Chat venster.
- Onderwerp starter Boebie
- Startdatum
G
Guest
Guest
Je krijgt vanzelf duidelijk te zien dat je een pm hebt, ook is er een chat op one2xs.
Sterker nog, zoiets zorgt voor veel load
Sterker nog, zoiets zorgt voor veel load
Lijkt me onmogelijk, One2xs is al super onstabiel. Het idee vind ik zelf ook heel erg leuk, en het is best mogelijk (qua load) om het vloeiend te laten lopen. Het is gewoon onmogelijke met het huidige forum systeem, misschien iets voor de toekomst wanneer het huidig systeem een opknap beurt heeft gekregen?
Boebie
New member
Kingunit (link):
Lijkt me onmogelijk, One2xs is al super onstabiel. Het idee vind ik zelf ook heel erg leuk, en het is best mogelijk (qua load) om het vloeiend te laten lopen. Het is gewoon onmogelijke met het huidige forum systeem, misschien iets voor de toekomst wanneer het huidig systeem een opknap beurt heeft gekregen?
Dankjewel voor je speech
Waar blijft Lennard kijken wat hij erover heeft te zeggen en mischien is het wel mogelijk met het forum systeem.
Lijkt me onmogelijk, One2xs is al super onstabiel. Het idee vind ik zelf ook heel erg leuk, en het is best mogelijk (qua load) om het vloeiend te laten lopen. Het is gewoon onmogelijke met het huidige forum systeem, misschien iets voor de toekomst wanneer het huidig systeem een opknap beurt heeft gekregen?
Dankjewel voor je speech
Waar blijft Lennard kijken wat hij erover heeft te zeggen en mischien is het wel mogelijk met het forum systeem.
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
G
Guest
Guest
Lennard (link):
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Kan het dan niet op een betere hosting oid?
?
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Kan het dan niet op een betere hosting oid?
G
Guest
Guest
Lennard (link):
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Waarom werk je met ajax?
Waarom gebruikt one2xs geen node.js?
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Waarom werk je met ajax?
Waarom gebruikt one2xs geen node.js?
Boebie (link):
Ik denk wel dat er genoeg ervaring stof in one2xs hangt bij de leden voor de beste en mooiste oplossingen en de makkerlijkste...
Dat zal vast, maar ik denk dat ik wel kan stellen dat ik die ervaring en kunde ook wel heb. Het gaat er niet om of ik het kan, het gaat erom dat het niet in het huidige systeem past.
Bash (link):
Lennard (link):
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Kan het dan niet op een betere hosting oid?
?
Dan kan alles, maar dan moet je hele dikke servers hebben om de logheid van one2xs op dat moment te kunnen compenseren. En je begrijpt vast zelf ook wel dat ik liever de boel update dan honderden euros per maand extra aan dikke servers uit te geven.
Xjessex (link):
Lennard (link):
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Waarom werk je met ajax?
Waarom gebruikt one2xs geen node.js?
1. one2xs is in 2007 gebouwd, toen was node.js er niet
2. ik heb er geen ervaring mee
3. ik ga niet de hele boel omgooien om een chatfunctie bij te bouwen
4. volgens mij doet node.js ook gewoon bij elke ajax call of hoe je het noemen wil een request naar de server?
Maar jullie vergeten dat one2xs is gebouwd in 2007, niet wetende en ook nooit verwachtende dat we zo groot zouden worden. De site is gewoon niet gebouwd op zulke hoeveelheden bezoekers.
Vergelijk het met je eerste auto: je begint meestal met een goedkope barrel en op een gegeven moment is die gewoon op. Je blijft hem niet eeuwig opknappen want dat kost je een vermogen, je kan dan beter een hele nieuwe auto kopen of je oude auto helemaal reviseren, dan kun je alle nieuwe technische snufjes inbouwen, en dan heb je jaren ervaring en weet je ook wat je mist en waar je dus op moet letten als je een nieuwe haalt of gaat reviseren.
Ik denk wel dat er genoeg ervaring stof in one2xs hangt bij de leden voor de beste en mooiste oplossingen en de makkerlijkste...
Dat zal vast, maar ik denk dat ik wel kan stellen dat ik die ervaring en kunde ook wel heb. Het gaat er niet om of ik het kan, het gaat erom dat het niet in het huidige systeem past.
Bash (link):
Lennard (link):
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Kan het dan niet op een betere hosting oid?
Dan kan alles, maar dan moet je hele dikke servers hebben om de logheid van one2xs op dat moment te kunnen compenseren. En je begrijpt vast zelf ook wel dat ik liever de boel update dan honderden euros per maand extra aan dikke servers uit te geven.
Xjessex (link):
Lennard (link):
Ja ik ben het toch wel met de vorige sprekers eens.
Qua load valt het nu niet mee. Voorbeeldje: er zijn nu 30 gebruikers online. Voor al die gebruikers moet continu gecheckt worden of er nieuwe berichten zijn, bijvoorbeeld elke 2 seconden - als dat langer duurt dan heb je niks aan zon chat. Dan heb je dus al per bezoeker er een halve requests per seconde extra bij. Dat klinkt niet veel, maar dat is het wel, want als je dan dus 30 gebruikers (echt) online hebt dan zit je dus al op de 15 requests per seconde extra, en dat trekt de boel gewoon niet. Je moet dan met andere technieken (open verbindingen) gaan werken ofzo, dat is een stuk handiger dan ajax requests.
Dus ja in principe kan het natuurlijk, er zijn zoveel sites met chatfunctie, maar dan moet het op een goede en stabiele manier gebouwd worden, en dat kan niet nu.
Eerst moet de rest geupdate worden, dan is er ruimte voor extra hippe dingen zoals dit, alertjes als je gequote bent, ajax die vaker update, etc.
Waarom werk je met ajax?
Waarom gebruikt one2xs geen node.js?
1. one2xs is in 2007 gebouwd, toen was node.js er niet
2. ik heb er geen ervaring mee
3. ik ga niet de hele boel omgooien om een chatfunctie bij te bouwen
4. volgens mij doet node.js ook gewoon bij elke ajax call of hoe je het noemen wil een request naar de server?
Maar jullie vergeten dat one2xs is gebouwd in 2007, niet wetende en ook nooit verwachtende dat we zo groot zouden worden. De site is gewoon niet gebouwd op zulke hoeveelheden bezoekers.
Vergelijk het met je eerste auto: je begint meestal met een goedkope barrel en op een gegeven moment is die gewoon op. Je blijft hem niet eeuwig opknappen want dat kost je een vermogen, je kan dan beter een hele nieuwe auto kopen of je oude auto helemaal reviseren, dan kun je alle nieuwe technische snufjes inbouwen, en dan heb je jaren ervaring en weet je ook wat je mist en waar je dus op moet letten als je een nieuwe haalt of gaat reviseren.
G
Guest
Guest
node.js houdt de request (verbinding) tussen de server en de client open, altijd..
Terwijl ajax telkens de verbinding afsluit en weer opzet..
node.js verbruikt heel weinig dataverkeer, want als er niets op te halen is, geen veranderingen etc, dan doet hij dat ook niet..
Het is een soort push notificatie wat Ãe stuurt, alleen dan beter.. push is de voorloper van node.js zegmaar..
Terwijl ajax telkens de verbinding afsluit en weer opzet..
node.js verbruikt heel weinig dataverkeer, want als er niets op te halen is, geen veranderingen etc, dan doet hij dat ook niet..
Het is een soort push notificatie wat Ãe stuurt, alleen dan beter.. push is de voorloper van node.js zegmaar..
Dan nog blijven mijn andere punten staan. one2xs is geen grote zandbak waar ik zo af en toe wat leuke nieuwe toffe kasteeltjes kan bouwen en ze weer uitveeg als het niet blijkt te werken, ik moet dan eerst uitzoeken hoe het werkt, hoe het met cloudflare zit, hoe zwaar het is, welke controle ik over die open verbindingen heb, etc.
Dat kan ik niet doen voor enkel een chat en zeker niet met dit huidige systeem.
Dat kan ik niet doen voor enkel een chat en zeker niet met dit huidige systeem.
G
Guest
Guest
Xjessex (link):
node.js houdt de request (verbinding) tussen de server en de client open, altijd..
Terwijl ajax telkens de verbinding afsluit en weer opzet..
node.js verbruikt heel weinig dataverkeer, want als er niets op te halen is, geen veranderingen etc, dan doet hij dat ook niet..
Het is een soort push notificatie wat Ãe stuurt, alleen dan beter.. push is de voorloper van node.js zegmaar..
Aangezien je het altijd beter weet, maak het maar
Blijkbaar lees je ook niet.
node.js houdt de request (verbinding) tussen de server en de client open, altijd..
Terwijl ajax telkens de verbinding afsluit en weer opzet..
node.js verbruikt heel weinig dataverkeer, want als er niets op te halen is, geen veranderingen etc, dan doet hij dat ook niet..
Het is een soort push notificatie wat Ãe stuurt, alleen dan beter.. push is de voorloper van node.js zegmaar..
Aangezien je het altijd beter weet, maak het maar
Blijkbaar lees je ook niet.
G
Guest
Guest
Boebie (link):
Sevvlor het enige wat mensen hier doen is opkomen voor ideeën elke keer wanneer iemand iets post sta jij om op de 1e plaats die gene af te zeiken hou daar mee op en benader een topic anders.
Je levert alleen kritiek alsof je het allemaal beter weet.
Hoho eens ff, ken jij Jesse wel?
Ik vind ideeën prima als ze haalbaar en nuttig zijn, ja ik ben vaak sarcastisch.
Sevvlor het enige wat mensen hier doen is opkomen voor ideeën elke keer wanneer iemand iets post sta jij om op de 1e plaats die gene af te zeiken hou daar mee op en benader een topic anders.
Je levert alleen kritiek alsof je het allemaal beter weet.
Hoho eens ff, ken jij Jesse wel?
Ik vind ideeën prima als ze haalbaar en nuttig zijn, ja ik ben vaak sarcastisch.