Feedback rating in procenten.

[Guest]

Hoi,

Ik had een vrij handig idee misschien: Stel je hebt 9 positieve feedbacks en 1 negatieve feedback. Dan komt er onder je profielfoto te staan: Rating: 90%.

Een soort vertrouwenspercentage oid. Lijkt me wel handig.
Plaatje komt zo.

 

[Alemaalte]

Zoals het nu is heb je veel meer info.

 

[Robbert]

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

 

[Guest]

Inderdaad zoals robbert zei. Nee van mij dus.

 

[Guest]

Robbert (link):
En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?


Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?

 

[Robbert]

Bash (link):

Robbert (link):
En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?


Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?


Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?

Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijk

Gewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.

 

[Guest]

Robbert (link):

Bash (link):

Robbert (link):
En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?


Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?


Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?

Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijk

Gewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.



Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Maar ik heb nu 12 feedbacks, daaruit kun je toch ook niet opmaken dat ik 100% te vertrouwen ben of niet. Dan zou dit systeem ook vele tickets krijgen met "12 positieve feedbacks".

 

[Jasperxs]

Er heeft her niemand honderdmiljard en dat gaat ook niet gebeuren!

 

[Guest]

Jansons (link):
Er heeft her niemand honderdmiljard en dat gaat ook niet gebeuren!


Het ging om bewijze van spreken

.

 

[Alemaalte]

Waarom zou je procenten doen i.p.v. dit systeem?
Nu zie je het toch zo veel beter?

 

[Antonn]

Jansons (link):
Er heeft her niemand honderdmiljard en dat gaat ook niet gebeuren!


Hahahhahahahahaha +1 ik moest lachen

Ik stem trouwens nee.

 

[Robbert]

Bash (link):

Robbert (link):

Bash (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Robbert (link):
En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?






Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?


Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?

Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijk

Gewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.



Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Maar ik heb nu 12 feedbacks, daaruit kun je toch ook niet opmaken dat ik 100% te vertrouwen ben of niet. Dan zou dit systeem ook vele tickets krijgen met "12 positieve feedbacks".


Nee, want 12 positieve feedbacks geven geen garantie, als one2xs zegt dat iemand 100% betrouwbaar is, dan klinkt het ineens heel anders.
Maar 12 positieve feedbacks en 0 negatieve feedbacks is toch exact hetzelfde als 100% positieve feedbacks en 0% negatieve feedbacks?

 

[Guest]

Bash (link):

Robbert (link):

Bash (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Robbert (link):
En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?






Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?


Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?

Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijk

Gewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.



Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Maar ik heb nu 12 feedbacks, daaruit kun je toch ook niet opmaken dat ik 100% te vertrouwen ben of niet. Dan zou dit systeem ook vele tickets krijgen met "12 positieve feedbacks".



Ook met 30 feedbackjes wil dat niet zeggen dat je betrouwbaar bent. Ik zie daarom weinig reden waarom je het huidige systeem zou wijzigen. Ik wil eigenlijk geen eens dat er op mijn profiel "100% betrouwbaar" staat oid. want dat voegt totaal niks toe.

 

[Guest]

Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

 

[Guest]

Bash (link):
Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?


Wat is daar het voordeel van ten opzichte van het huidige systeem?

 

[Guest]

Livonias (link):

Bash (link):
Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?


Wat is daar het voordeel van ten opzichte van het huidige systeem?



Gewoon als extra, de gemiddelde rating van die persoon op gebied van feedbacks.

 

[Guest]

Bash (link):

Livonias (link):

Bash (link):
Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?


Wat is daar het voordeel van ten opzichte van het huidige systeem?



Gewoon als extra, de gemiddelde rating van die persoon op gebied van feedbacks.



Sorry, ik zie er geen voordeel in dus een nee van mij.

 

[Lennard]

Bash (link):

Livonias (link):

Bash (link):
Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?


Wat is daar het voordeel van ten opzichte van het huidige systeem?



Gewoon als extra, de gemiddelde rating van die persoon op gebied van feedbacks.

Maar wat is het voordeel er dan van?
Je hebt er niks aan omdat dat percentage niks zegt. Je wil niet weten of iemand 100% rating heeft, je wil weten of de verhouding negatieve/positieve feedbacks in orde is en wat de opmerkingen bij de negatieve feedbacks zijn.

De meesten handelen liever met iemand die 39 goede en 1 slechte deal heeft gehad, dan iemand die 1 goede deal heeft gehad en 0 slechte deals. En toch heeft die 1e een lagere rating dan de laatste als jouw systeem er komt.

 

[Guest]

Lennard (link):

Bash (link):

Livonias (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Bash (link):
Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?






Wat is daar het voordeel van ten opzichte van het huidige systeem?



Gewoon als extra, de gemiddelde rating van die persoon op gebied van feedbacks.

Maar wat is het voordeel er dan van?
Je hebt er niks aan omdat dat percentage niks zegt. Je wil niet weten of iemand 100% rating heeft, je wil weten of de verhouding negatieve/positieve feedbacks in orde is en wat de opmerkingen bij de negatieve feedbacks zijn.

De meesten handelen liever met iemand die 39 goede en 1 slechte deal heeft gehad, dan iemand die 1 goede deal heeft gehad en 0 slechte deals. En toch heeft die 1e een lagere rating dan de laatste als jouw systeem er komt.


Tegen jou kan ik niet op.