Feedback Systeem zwaar hinderlijk..

[Ginob]

Hi

Weet niet waar dit moet dus doe t maar ff hier..
Sinds die feedback systeem hebben de leden die niet vaak online zijn zoals ik altijd het gezeur dat we eerst moeten bijv met paypal overmaken omdat we minder feedback hebben ?!?!?!

Ik snap dat feedbacks goed zijn maar dat heeft hier weinig nut aangezien ik hier een account kan aanmaken en 20 logos koop voor 0,20 ? bam genoeg feedbacks..
of bijvoorbeeld al die goedkope habbo credits koop heb ik ook snel feedbacks maar als het om 100 punten ga kan ik ze ook nakken ? het heeft volgens mij weinig nut.. ( Voor mij dan )


Kan one2xs niet beter zoals vroeger met die post count doen.. Zoals op zowat elk forum
Of iets anders bedenken met feedback dat het alleen kan bij 50+ punten o.i.d ?

Zo dat was t dan

 

[Guest]

Nee, je moet feedback niet als leidraad nemen. Als de ander niet eerst wilt gaan, jammer dan. Dan is dat zijn probleem. Je moet samen tot een oplossing komen. Feedback is een richtlijn, geen verplichting.

Ik ga vaak zat eerst naar leden met weinig tot geen feedback. Pas op moment dat ik het niet vertrouw mag de ander eerst gaan, of als de ander al een paar keer negatieve feedback heeft gehad.


toevoeging op 10 januari 2013, 20:04:47:
Postcount zegt trouwens ook geen zak

 

[Tendmex]

Als je allemaal dezelfde soort feedbacks hebt valt ook op? (en dan bedoel ik niet negatief of positief)

 

[Rogier]

Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.

 

[Lennard]

Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.
Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

 

[Semmiiee]

Lennard (link):

Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.
Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

 

[Guest]

Nicknl (link):

Lennard (link):

Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.
Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

Dit idd

 

[Lennard]

Nicknl (link):

Lennard (link):

Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.
Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

Om te voorkomen dat scammers dingen van 0,01 punt gaan kopen om zo toch positieve feedbacks te krijgen.
Hoe controleren: door de gebruiker te laten aankruisen dat er meer dan 5 punten bij de transactie zijn betrokken, als dat niet zo blijkt te zijn dan een warn.

Maar ik roep maar wat he, geen idee of het er komt ofzo.

 

[Guest]

Lennard (link):

Nicknl (link):

Lennard (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.




Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

Om te voorkomen dat scammers dingen van 0,01 punt gaan kopen om zo toch positieve feedbacks te krijgen.
Hoe controleren: door de gebruiker te laten aankruisen dat er meer dan 5 punten bij de transactie zijn betrokken, als dat niet zo blijkt te zijn dan een warn.

Maar ik roep maar wat he, geen idee of het er komt ofzo.



Minimaal 0,2 oid.

 

[Guest]

Lennard (link):

Nicknl (link):

Lennard (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.




Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

Om te voorkomen dat scammers dingen van 0,01 punt gaan kopen om zo toch positieve feedbacks te krijgen.
Hoe controleren: door de gebruiker te laten aankruisen dat er meer dan 5 punten bij de transactie zijn betrokken, als dat niet zo blijkt te zijn dan een warn.

Maar ik roep maar wat he, geen idee of het er komt ofzo.



Maar dat houdt in dat als ik een domein voor 3 punten koop (bijv.) ik geen feedback mag krijgen, noch geven, enkel omdat je een minimum instelt. Dan zou ik de minimum op 1pt houden oid.

 

[Semmiiee]

Lennard (link):

Nicknl (link):

Lennard (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.




Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

Om te voorkomen dat scammers dingen van 0,01 punt gaan kopen om zo toch positieve feedbacks te krijgen.
Hoe controleren: door de gebruiker te laten aankruisen dat er meer dan 5 punten bij de transactie zijn betrokken, als dat niet zo blijkt te zijn dan een warn.

Maar ik roep maar wat he, geen idee of het er komt ofzo.



Dan kan je beter de individuen kunnen aanpakken, als je ziet dat iemand tig keer 0.01 deals heeft

 

[Lennard]

Nicknl (link):

Lennard (link):

Nicknl (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Lennard (link):

Rogier (link):
Ik vind een feedback transactie specifiek en vanaf 5pnt anders geen slecht idee.
Een punten-grens vind ik inderdaad ook wel een goede suggestie.

Waarom mogen er geen feedbacks worden gegeven als je een host van 1 punt op de veiling koopt?

En hoe wou je het controleren

Om te voorkomen dat scammers dingen van 0,01 punt gaan kopen om zo toch positieve feedbacks te krijgen.
Hoe controleren: door de gebruiker te laten aankruisen dat er meer dan 5 punten bij de transactie zijn betrokken, als dat niet zo blijkt te zijn dan een warn.

Maar ik roep maar wat he, geen idee of het er komt ofzo.



Dan kan je beter de individuen kunnen aanpakken, als je ziet dat iemand tig keer 0.01 deals heeft

Als daar geen regels voor zijn kan ik daar moeilijk wat tegen doen.

 

[Pim]

Ik zou er gewoon niks aan veranderen.

Je bent er zelf bij of jij erin geloofd dat je eerst zou moeten geven omdat de ander meer positieve feedbacks heeft.

Ik persoonlijk kijk gewoon wat voor reputatie deze persoon op one2xs heeft voor ik als eerst geef.
Anders kan je nog altijd een tussenpersoon (MOD of Lennard) vragen.. Of je moet de tegenpartij gewoon eerst laten geven.

Simpel. Feedback systeem hoeft er niet onder te leiden.. Je bent er zelf bij hoe je er mee omgaat.

 

[Wazoe]

Het feedback systeem is goed vind ik.
Je ziet ermee als die persoon veel negatief beoordeelt is.

 

[Robindh]

Mij boeit dat systeem sws niet, vertrouwen in een persoon moet je krijgen.En niet lezen via een systeempje.

 

[August]

Ik vind feedback gewoon bullshit. Ik handel nooit, en als ik dan wil handelen dan ben ik opeens onbetrouwbaar want "ik heb nog nooit gehandeld en ik heb 30% waarschuwingsniveau" ... right

 

[Rik]

Het is een indicatie van hoe betrouwbaar iemand kan zijn. Het heeft de scammeldingen volgens mij wel teruggedrongen.

 

[Wazoe]

Robindesign (link):
Mij boeit dat systeem sws niet, vertrouwen in een persoon moet je krijgen.En niet lezen via een systeempje.


Maar ik denk wel dat het je mening over een bepaalde persoon direct doet veranderen. Je zal denk ik sneller iemand vertrouwen met veel goede feedbacks dan iemand die alleen maar negatieve feedbacks heeft.

 

[Guest]

Wazoe (link):

Robindesign (link):
Mij boeit dat systeem sws niet, vertrouwen in een persoon moet je krijgen.En niet lezen via een systeempje.


Maar ik denk wel dat het je mening over een bepaalde persoon direct doet veranderen. Je zal denk ik sneller iemand vertrouwen met veel goede feedbacks dan iemand die alleen maar negatieve feedbacks heeft.



En daar is niks mis mee, focus enkel niet alleen op feedback, maar op algehele reputatie. Als iemand gewoon normaal op het forum actief is, geen negatieve communicaties heeft met andere forum gebruikers en qua feedback goed in elkaar zit, dan is er vaak geen probleem.