onderschrift onbetrouwbare leden weghalen

[Jesse]

Hoi,
Sinds het feedback systeem weg is zijn vele leden overgestapt naar het onderschrift ik neem aan dat het niet de boeling is anders zou het feedback systeem, niet weg zijn gegaan?

Ik vind het dus ook stom dat dit getolereerd wordt. Als iedereen gewoon de onbetrouwbare leden uit zijn/haar onderschrift haald, dan krijg je minder ruzies als: van die heeft iets gedaan volgens .... dus daarom ruil ik niet met jouw. Sommige mensen nemen namelijk van 1 persoon aan dat de ander scamt terwijl die persoon die dat zegt zelf ook kan scammen, waardoor een lid een oneerlijke reputatie krijgt.

Mijn mening is: Geef mensen een tweede kans indien je gescamt bent, leer met elkaar omgaan en indien je het niet vertrouwt ruil dan ook niet of anders met een tussenpersoon die je wel beide vertrouwt.

Tuurlijk is het niet leuk dat je gescamt wordt, zou er zelf ook pissig om worden, maar hier is de meld knop voor, zodat de crew het kan oplossen. Eventueel is het misschien handig om een paar tussenpersonen aan te wijzen, zodat hier ook niet een discussie over komt, en een lid gewoon scam vrij kan handelen.

Mijn idee is dus een verbod op deze onderschriften, want ieder mens kan veranderen.
Groet,
Jesse.

 

[Lennard]

We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

 

[Jesse]

Oke mooi, dan zien we het binnenkort wel verschijnen.

 

[Robbert]

Lennard:
We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

ohw naiss, en ook dat je het niet te groot mag maken, ik stoor me daar mateloos aan.

 

[Marjolein]

Robbert:

Lennard:
We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

ohw naiss, en ook dat je het niet te groot mag maken, ik stoor me daar mateloos aan.

komt er idd ook, met zelfs een mooi voorbeeldje

 

[Mikek]

Goed idee het feedback systeem is niet zomaar weggehaald dus waarom zou het dan wel in je onderschrift mogen?

 

[Vinceyka]

Helemaal mee eens Ik weet wel iets! Als er SCAMT SCAMMER SC@MT SCaMMER OF ANDERE mogelijkheden getypt worden komt er dit te staan:


Tegen:
Dit Onderschrift Voldoet Niet Aan de Regels van One2xs

 

[Jesse]

Vinceyka:
Helemaal mee eens Ik weet wel iets! Als er SCAMT SCAMMER SC@MT SCaMMER OF ANDERE mogelijkheden getypt worden komt er dit te staan:


Tegen:
Dit Onderschrift Voldoet Niet Aan de Regels van One2xs


Dan zetten ze onbetrouwbaar neer?

 

[Boude]

Noujha ik vind gewoon dat mensen wel ervoor uit mogen komen als ze gescamt zijn dat mogen ze best zeggen..

 

[Lennard]

Ja maar je kunt niet checken of het echt zo is, en meestal is het zo van "als jij mij in je scam-lijst zet dan kom je ook in mijn scam-lijst!" terwijl maar 1 van de 2 gescamd heeft.
Je gaat gewoon ruzies krijgen, en das juist de reden dat het feedbacksysteem is weggehaald.

 

[Nicopara]

Vinceyka:
Helemaal mee eens Ik weet wel iets! Als er SCAMT SCAMMER SC@MT SCaMMER OF ANDERE mogelijkheden getypt worden komt er dit te staan:


Tegen:
Dit Onderschrift Voldoet Niet Aan de Regels van One2xs




Je kan ook gewoon een plaatje neerzetten

Ik ben ook tegen zulke onderschriften of onderschriften die te groot zijn.

 

[Vinceyka]

IDEETJE: Geen Feedback team maar Onderschrift Team! Alle Onderschriften moeten eerst goed gekeurd zijn voordat ze geplaatst worden!

 

[Jesse]

Dat is ook weer overbodig werk gewoon de boosdoeners straffen

 

[Vinceyka]

Dat is waar maar wat voor straf? Ach dat maakt de crew wel uit en dat hangt van het onderschrift af

 

[Jurgen]

Robbert:

Lennard:
We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

ohw naiss, en ook dat je het niet te groot mag maken, ik stoor me daar mateloos aan.


Dat vind ik idd het grootste probleem..

 

[Nicopara]

Vinceyka:
Dat is waar maar wat voor straf? Ach dat maakt de crew wel uit en dat hangt van het onderschrift af


Mss eerst een of twee waarschuwing ofzo.

 

[Freestyle]

NEE SLECHT IDEE

reden: zo help je elkaar tegen bedriegers. als ze ruzie gaan maken is dat hun probleem de rest moet zich daar niet mee bemoeien. het is ook gewoon je eigen interpretatie over andere leden dat mag.


je mag ook gewoon succes volle deals
pietje
nientje

slechte deals
jantje (heeft niet betaald)

 

[Marjolein]

@ freestyle: Je helpt elkaar niet tegen bedriegers, je lokt alleen maar ruzies uit en het is onbetrouwbaar...iedereen kan zomaar wel wat in zijn onderschrift zetten. Bedriegers moet je gewoon aangeven via het systeem, dan wordt het op een juiste manier afgehandeld.

 

[Freestyle]

@marjolein: Zo kan je het ook bekijken.
maar ik ben toch van mening tot dit moet blijven mogen. er moet gewoon in je onderschift kunnen staan met wie je s6 volle en niet s6 volle deals hebt gehad
en wie jouw heeft bedrogen etc.
als je iemand helemaal zwart gaat maken vind ik het niet kunnen. of gewoon zonder reden.
bv, als ik in mijn onderschrift schrijf: marjolein is dom heeft geen verstand bedrieft etc.
dat moet dan niet kunnen.
en dat zijn ook leugens dat moet ook niet mogen