Beste leden,
Zoals jullie de afgelopen tijd gemerkt hebben, zijn er wat probleempjes met de server langsgekomen. Omdat het zo eigenlijk niet verder kan (jullie willen geen downtime, wij ook niet, en onze hoster ook niet), hebben we (de hoster; ik was het er mee eens
) besloten dat de server geüpdatet moet worden.
Er zijn twee opties; onder de opties vind je de voordelen (+) en de nadelen (-).
Optie 1
Een hele nieuwe server neerzetten.
+ Er komt een hele nieuwe server; kan weer een tijd vooruit
+ Verbinden met MySQL blijft hetzelfde (zie verderop)
- Load wordt nog steeds hoog als Apache of MySQL het druk krijgt
- Iedereen moet overgezet worden naar een andere, nieuwe server
Optie 2
Een nieuwe server erbij plaatsen die als databaseserver gaat fungeren; de huidige server gaat de rest doen.
+ De load wordt verspreid tussen 2 servers; load blijft lager en stabieler
+ De huidige server wordt compleet vervangen
+ Als de Apache-server down is, zal de database gewoon bereikbaar blijven, je kan dus heel snel worden overgezet als er problemen met de server zijn
- Databaseconfiguratie wordt voor jullie anders; nu verbind je met localhost, straks wordt dat db.liteserver.nl of iets in die trant
- Al jullie databases moeten worden overgezet naar de andere server
Beide opties hebben zo hun voor- en hun nadelen zoals je ziet.
Omdat het hier onder andere om jullie gaat, het is jullie hosting, willen we jullie erbij betrekken en om advies vragen.
Welke optie hebben jullie het liefst, optie 1 of 2?
De hoster en ik zijn het eens dat optie 2 het beste is; de voordelen wegen daar zeker op tegen de weinige nadelen.
Groeten,
Lennard.
Zoals jullie de afgelopen tijd gemerkt hebben, zijn er wat probleempjes met de server langsgekomen. Omdat het zo eigenlijk niet verder kan (jullie willen geen downtime, wij ook niet, en onze hoster ook niet), hebben we (de hoster; ik was het er mee eens

Er zijn twee opties; onder de opties vind je de voordelen (+) en de nadelen (-).
Optie 1
Een hele nieuwe server neerzetten.
+ Er komt een hele nieuwe server; kan weer een tijd vooruit
+ Verbinden met MySQL blijft hetzelfde (zie verderop)
- Load wordt nog steeds hoog als Apache of MySQL het druk krijgt
- Iedereen moet overgezet worden naar een andere, nieuwe server
Optie 2
Een nieuwe server erbij plaatsen die als databaseserver gaat fungeren; de huidige server gaat de rest doen.
+ De load wordt verspreid tussen 2 servers; load blijft lager en stabieler
+ De huidige server wordt compleet vervangen
+ Als de Apache-server down is, zal de database gewoon bereikbaar blijven, je kan dus heel snel worden overgezet als er problemen met de server zijn
- Databaseconfiguratie wordt voor jullie anders; nu verbind je met localhost, straks wordt dat db.liteserver.nl of iets in die trant
- Al jullie databases moeten worden overgezet naar de andere server
Beide opties hebben zo hun voor- en hun nadelen zoals je ziet.
Omdat het hier onder andere om jullie gaat, het is jullie hosting, willen we jullie erbij betrekken en om advies vragen.
Welke optie hebben jullie het liefst, optie 1 of 2?
De hoster en ik zijn het eens dat optie 2 het beste is; de voordelen wegen daar zeker op tegen de weinige nadelen.
Groeten,
Lennard.