one2xs url
- Onderwerp starter Jacmob
- Startdatum
Alemaalte (link):
Lennard (link):
In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
Je kan het ook doen zoals afbeeldingen in qoutes. Herschrijf urls met one2xs in naar url tags met als url de url en er tussen de topictitel.
Ja maar dan kun je m niet door de UBB parser gooien (omdat je dat enkel doet zodra de posts geladen worden, niet als ze opgeslagen worden), en dus ga je dan gewoon simpelweg zoeken op http://www.one2xs.com/threads/, en dan vervang je ALLE linkjes in posts, ook als ze tussen ignore-tags of code-tags ofzo staan, dat lijkt me ook niet echt wenselijk.
Lennard (link):
In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
Je kan het ook doen zoals afbeeldingen in qoutes. Herschrijf urls met one2xs in naar url tags met als url de url en er tussen de topictitel.
Ja maar dan kun je m niet door de UBB parser gooien (omdat je dat enkel doet zodra de posts geladen worden, niet als ze opgeslagen worden), en dus ga je dan gewoon simpelweg zoeken op http://www.one2xs.com/threads/, en dan vervang je ALLE linkjes in posts, ook als ze tussen ignore-tags of code-tags ofzo staan, dat lijkt me ook niet echt wenselijk.
Alemaalte
New member
Lennard (link):
Alemaalte (link):
Lennard (link):
In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
Je kan het ook doen zoals afbeeldingen in qoutes. Herschrijf urls met one2xs in naar url tags met als url de url en er tussen de topictitel.
Ja maar dan kun je m niet door de UBB parser gooien (omdat je dat enkel doet zodra de posts geladen worden, niet als ze opgeslagen worden), en dus ga je dan gewoon simpelweg zoeken op http://www.one2xs.com/threads/, en dan vervang je ALLE linkjes in posts, ook als ze tussen ignore-tags of code-tags ofzo staan, dat lijkt me ook niet echt wenselijk.
Kan je het dan niet in de ubb parser bij steken? Net voor je urls vervangt door urls kijk je eerst naar one2xs urls en die negeer je dan bij het omzetten van de andere urls?
Alemaalte (link):
Lennard (link):
In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
Je kan het ook doen zoals afbeeldingen in qoutes. Herschrijf urls met one2xs in naar url tags met als url de url en er tussen de topictitel.
Ja maar dan kun je m niet door de UBB parser gooien (omdat je dat enkel doet zodra de posts geladen worden, niet als ze opgeslagen worden), en dus ga je dan gewoon simpelweg zoeken op http://www.one2xs.com/threads/, en dan vervang je ALLE linkjes in posts, ook als ze tussen ignore-tags of code-tags ofzo staan, dat lijkt me ook niet echt wenselijk.
Kan je het dan niet in de ubb parser bij steken? Net voor je urls vervangt door urls kijk je eerst naar one2xs urls en die negeer je dan bij het omzetten van de andere urls?
Alemaalte
New member
Lennard (link):
Ja maar ik wil het juist niet bij het parsen van de post doen, omdat je dan tig queries of 1 zware query per pageview erbij krijgt; dus dan wil ik de boel parsen vóórdat de posts geladen worden, dus al bij het invoeren van posts.
Kan je dan niet gewoon een iets uitgebreidere linkjes zoeker maken die ook kijkt of die links tussen ignore of code tags staan? Das toch max een uurtje meer werk
Ja maar ik wil het juist niet bij het parsen van de post doen, omdat je dan tig queries of 1 zware query per pageview erbij krijgt; dus dan wil ik de boel parsen vóórdat de posts geladen worden, dus al bij het invoeren van posts.
Kan je dan niet gewoon een iets uitgebreidere linkjes zoeker maken die ook kijkt of die links tussen ignore of code tags staan? Das toch max een uurtje meer werk
Alemaalte (link):
Lennard (link):
Ja maar ik wil het juist niet bij het parsen van de post doen, omdat je dan tig queries of 1 zware query per pageview erbij krijgt; dus dan wil ik de boel parsen vóórdat de posts geladen worden, dus al bij het invoeren van posts.
Kan je dan niet gewoon een iets uitgebreidere linkjes zoeker maken die ook kijkt of die links tussen ignore of code tags staan? Das toch max een uurtje meer werk
Krijg je nog zwaardere parsing.
Lennard (link):
Ja maar ik wil het juist niet bij het parsen van de post doen, omdat je dan tig queries of 1 zware query per pageview erbij krijgt; dus dan wil ik de boel parsen vóórdat de posts geladen worden, dus al bij het invoeren van posts.
Kan je dan niet gewoon een iets uitgebreidere linkjes zoeker maken die ook kijkt of die links tussen ignore of code tags staan? Das toch max een uurtje meer werk
Krijg je nog zwaardere parsing.
Christopher
New member
Lennard (link):
In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
d
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo, en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
d
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo, en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Christopher (link):
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo
Ja alsof ik naast mn studie, naast de rest van het beheer, naast de bugfixes en updates die ik verder nog maak, naast mn andere werk en naast mn privéleven in een paar maanden een nieuw forum uit de grond kan stampen wat op basis van een hele nieuwe databasestructuur werkt, compleet met caching en schaalbaar genoeg om 5 jaar vooruit te kunnen?
Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.
Christopher (link):
en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Met instabiel bedoel ik dat er inderdaad niet veel meer mensen online moeten zijn dan nu; de database-structuur is efficient genoeg om een paar honderd berichten per dag aan te kunnen, maar nu dat er inmiddels duizend zijn merk je steeds meer dat op piek-momenten de site gewoon traag wordt. En hoe langer dit zo blijft, hoe meer je dat gaat merken.
Daarom heb ik weinig zin om iets riskants als het omgooien van de kern te gaan doen; er is een grote kans dat de boel daar alleen maar trager van wordt.
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo
Ja alsof ik naast mn studie, naast de rest van het beheer, naast de bugfixes en updates die ik verder nog maak, naast mn andere werk en naast mn privéleven in een paar maanden een nieuw forum uit de grond kan stampen wat op basis van een hele nieuwe databasestructuur werkt, compleet met caching en schaalbaar genoeg om 5 jaar vooruit te kunnen?
Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.
Christopher (link):
en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Met instabiel bedoel ik dat er inderdaad niet veel meer mensen online moeten zijn dan nu; de database-structuur is efficient genoeg om een paar honderd berichten per dag aan te kunnen, maar nu dat er inmiddels duizend zijn merk je steeds meer dat op piek-momenten de site gewoon traag wordt. En hoe langer dit zo blijft, hoe meer je dat gaat merken.
Daarom heb ik weinig zin om iets riskants als het omgooien van de kern te gaan doen; er is een grote kans dat de boel daar alleen maar trager van wordt.
Dat moeten mensen zijn waarvan ik weet dat ik ze echt kan vertrouwen en die goed kunnen programmeren, dus dat worden dan teamleden, maar die hebben het al druk.
En bovendien weet ik zelf het beste hoe dit forumsysteem in elkaar zit omdat ik er al 5 jaar mee werk, en ik weet ook precies hoe ik een nieuwe opzet in elkaar wil hebben, dus dat zal ik toch echt alleen moeten doen...
toevoeging op 31 juli 2012, 23:09:51:
Maar mij hoor je er niet over klagen hoor, maar dit is nu eenmaal de reden dat ik niet in een maand ofzo een forum uit de grond kan stampen. Ik zit er niet mee en jullie eigenlijk ook niet echt, dus het gaat prima zo.
En bovendien weet ik zelf het beste hoe dit forumsysteem in elkaar zit omdat ik er al 5 jaar mee werk, en ik weet ook precies hoe ik een nieuwe opzet in elkaar wil hebben, dus dat zal ik toch echt alleen moeten doen...
toevoeging op 31 juli 2012, 23:09:51:
Maar mij hoor je er niet over klagen hoor, maar dit is nu eenmaal de reden dat ik niet in een maand ofzo een forum uit de grond kan stampen. Ik zit er niet mee en jullie eigenlijk ook niet echt, dus het gaat prima zo.
Lennard (link):
Christopher (link):
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo
Ja alsof ik naast mn studie, naast de rest van het beheer, naast de bugfixes en updates die ik verder nog maak, naast mn andere werk en naast mn privéleven in een paar maanden een nieuw forum uit de grond kan stampen wat op basis van een hele nieuwe databasestructuur werkt, compleet met caching en schaalbaar genoeg om 5 jaar vooruit te kunnen?
Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.
Christopher (link):
en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Met instabiel bedoel ik dat er inderdaad niet veel meer mensen online moeten zijn dan nu; de database-structuur is efficient genoeg om een paar honderd berichten per dag aan te kunnen, maar nu dat er inmiddels duizend zijn merk je steeds meer dat op piek-momenten de site gewoon traag wordt. En hoe langer dit zo blijft, hoe meer je dat gaat merken.
Daarom heb ik weinig zin om iets riskants als het omgooien van de kern te gaan doen; er is een grote kans dat de boel daar alleen maar trager van wordt.
Er bestaat toch ook iets zoals database index gebeuren?
Christopher (link):
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo
Ja alsof ik naast mn studie, naast de rest van het beheer, naast de bugfixes en updates die ik verder nog maak, naast mn andere werk en naast mn privéleven in een paar maanden een nieuw forum uit de grond kan stampen wat op basis van een hele nieuwe databasestructuur werkt, compleet met caching en schaalbaar genoeg om 5 jaar vooruit te kunnen?
Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.
Christopher (link):
en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Met instabiel bedoel ik dat er inderdaad niet veel meer mensen online moeten zijn dan nu; de database-structuur is efficient genoeg om een paar honderd berichten per dag aan te kunnen, maar nu dat er inmiddels duizend zijn merk je steeds meer dat op piek-momenten de site gewoon traag wordt. En hoe langer dit zo blijft, hoe meer je dat gaat merken.
Daarom heb ik weinig zin om iets riskants als het omgooien van de kern te gaan doen; er is een grote kans dat de boel daar alleen maar trager van wordt.
Er bestaat toch ook iets zoals database index gebeuren?
