Server 3
- Onderwerp starter Pcforum
- Startdatum
- Status
V
Verwijderd lid 11930
Guest
Bij mij werkt thahab.nl nog steeds niet
Luukvdo
New member
Pcforum (link):
@Lennard Was zeker een populaire website?
Hoezo kon dat gebeuren dan: er zit toch een dataverkeerbeperking op de hosting pakketten?
Ja, die zit er op. Maar als iemand een groot pakket heeft (dus een hoog datalimiet) of zijn site zit niet geweldig in elkaar kun je alsnog een hoge load veroorzaken zonder dat je over je datalimiet heen gaat. Dat kan overigens ook als een site wel gewoon goed in elkaar zit
@Lennard Was zeker een populaire website?
Hoezo kon dat gebeuren dan: er zit toch een dataverkeerbeperking op de hosting pakketten?
Ja, die zit er op. Maar als iemand een groot pakket heeft (dus een hoog datalimiet) of zijn site zit niet geweldig in elkaar kun je alsnog een hoge load veroorzaken zonder dat je over je datalimiet heen gaat. Dat kan overigens ook als een site wel gewoon goed in elkaar zit
Freestyle
New member
Waarom geven jullie potentiëlen "gevaarlijke" websites een ipv6 address?
Dan zie je gelijk of het wel of niet van hun komt.
Dus je geeft relisten een eigen ipv6 adres (die is volgens mij hier gehost). Want dat is een grote websites
Als hun een ddos krijgen dan zien jullie gelijk tot dat vanaf hun komt.
Dan zie je gelijk of het wel of niet van hun komt.
Dus je geeft relisten een eigen ipv6 adres (die is volgens mij hier gehost). Want dat is een grote websites
Als hun een ddos krijgen dan zien jullie gelijk tot dat vanaf hun komt.
Daiman
New member
Freestyle (link):
Waarom geven jullie potentiëlen "gevaarlijke" websites een ipv6 address?
Dan zie je gelijk of het wel of niet van hun komt.
Dus je geeft relisten een eigen ipv6 adres (die is volgens mij hier gehost). Want dat is een grote websites
Als hun een ddos krijgen dan zien jullie gelijk tot dat vanaf hun komt.
Tegenwoordig komt ipv6 wel meer op.
Maar het probleem is dat een eventuele aanval via ipv4 verkeer word gedaan.
Dus op latere basis zal dit nut hebben, maar nu in het geval was de oorzaak al snel gevonden omdat er met de domeinnaam werd verbonden
Waarom geven jullie potentiëlen "gevaarlijke" websites een ipv6 address?
Dan zie je gelijk of het wel of niet van hun komt.
Dus je geeft relisten een eigen ipv6 adres (die is volgens mij hier gehost). Want dat is een grote websites
Als hun een ddos krijgen dan zien jullie gelijk tot dat vanaf hun komt.
Tegenwoordig komt ipv6 wel meer op.
Maar het probleem is dat een eventuele aanval via ipv4 verkeer word gedaan.
Dus op latere basis zal dit nut hebben, maar nu in het geval was de oorzaak al snel gevonden omdat er met de domeinnaam werd verbonden
Antonn
New member
Zillaxnl (link):
Braam (link):
Zillaxnl (link):
Klik om eerdere quotes te tonen
Pcforum (link):
@Lennard Was zeker een populaire website?
Hoezo kon dat gebeuren dan: er zit toch een dataverkeerbeperking op de hosting pakketten?
Ik weet toevallig ook welke website
Ik ook, toevallig de jouwe
Jup, ah we zijn er nu mee bezig
Verklikker
Maar het probleem zou nu inderdaad opgelost moeten zijn. We gebruiken nog steeds veel loads, meer normaal 10tal minder.
Braam (link):
Zillaxnl (link):
Klik om eerdere quotes te tonen
Pcforum (link):
@Lennard Was zeker een populaire website?
Hoezo kon dat gebeuren dan: er zit toch een dataverkeerbeperking op de hosting pakketten?
Ik weet toevallig ook welke website
Ik ook, toevallig de jouwe
Jup, ah we zijn er nu mee bezig
Verklikker
Maar het probleem zou nu inderdaad opgelost moeten zijn. We gebruiken nog steeds veel loads, meer normaal 10tal minder.
Freestyle (link):
Waarom geven jullie potentiëlen "gevaarlijke" websites een ipv6 address?
Dan zie je gelijk of het wel of niet van hun komt.
Dus je geeft relisten een eigen ipv6 adres (die is volgens mij hier gehost). Want dat is een grote websites
Als hun een ddos krijgen dan zien jullie gelijk tot dat vanaf hun komt.
Relisten was zeker niet het probleem hoor.
Maar lang niet iedereen (lees: vrijwel niemand) ondersteunt ipv6 adressen. Als we sites dus enkel een ipv6 adres geven, dan zijn ze vrijwel alle bezoekers kwijt omdat die geen ipv6 ondersteunen.
In de toekomst gaat dat zeker gebeuren, en dat is ook de reden dat op server 2 en 3 vrijwel iedereen al een eigen ipv6 adres heeft.
Waarom geven jullie potentiëlen "gevaarlijke" websites een ipv6 address?
Dan zie je gelijk of het wel of niet van hun komt.
Dus je geeft relisten een eigen ipv6 adres (die is volgens mij hier gehost). Want dat is een grote websites
Als hun een ddos krijgen dan zien jullie gelijk tot dat vanaf hun komt.
Relisten was zeker niet het probleem hoor.
In de toekomst gaat dat zeker gebeuren, en dat is ook de reden dat op server 2 en 3 vrijwel iedereen al een eigen ipv6 adres heeft.
V
Verwijderd lid 11930
Guest
Wat is er met de server 3?
- Status